A、 合法,因为陆某辱骂了民警
B、 合法,因为执行强制传唤时路某可能有逃脱、反抗等危险行为
C、 违法,因为陆某没有违法犯罪的行为
D、 违法,因为陆某并没有对民警实施暴力
答案:B
解析:解析:选项B正确。在执行强制传唤时,如果被传唤人可能有逃脱、反抗等危险行为,民警可以对其使用手铐等必要的强制措施。在这种情况下,民警对陆某使用手铐是合法的。即使最终未发现陆某有违法犯罪行为,但在执行强制传唤的过程中,为了确保执行任务的顺利进行和保障安全,对其使用手铐是合理的。
生活中,有时候我们可能会遇到一些不听话的小朋友,比如说有的小朋友不愿意跟家长回家,这时候家长可能会采取一些必要的措施,比如牵着小朋友的手,确保小朋友的安全。这和民警对陆某使用手铐的情况有些类似,都是为了保护被传唤人的安全和确保任务的顺利进行。
A、 合法,因为陆某辱骂了民警
B、 合法,因为执行强制传唤时路某可能有逃脱、反抗等危险行为
C、 违法,因为陆某没有违法犯罪的行为
D、 违法,因为陆某并没有对民警实施暴力
答案:B
解析:解析:选项B正确。在执行强制传唤时,如果被传唤人可能有逃脱、反抗等危险行为,民警可以对其使用手铐等必要的强制措施。在这种情况下,民警对陆某使用手铐是合法的。即使最终未发现陆某有违法犯罪行为,但在执行强制传唤的过程中,为了确保执行任务的顺利进行和保障安全,对其使用手铐是合理的。
生活中,有时候我们可能会遇到一些不听话的小朋友,比如说有的小朋友不愿意跟家长回家,这时候家长可能会采取一些必要的措施,比如牵着小朋友的手,确保小朋友的安全。这和民警对陆某使用手铐的情况有些类似,都是为了保护被传唤人的安全和确保任务的顺利进行。
A. 手铐
B. 警棍
C. 高压水枪
D. 辣椒喷剂
解析:解析:正确答案是A。在进行审讯时,人民警察遇到犯罪嫌疑人可能自杀时,可以使用手铐来控制犯罪嫌疑人,以确保审讯的顺利进行。手铐是一种常用的警械,可以有效地限制犯罪嫌疑人的行动,防止其做出危险的举动。
举例来说,就好像在进行审讯时,犯罪嫌疑人突然情绪失控,可能会采取自杀行为。这时候,人民警察可以使用手铐将犯罪嫌疑人的双手反铐起来,确保其不能做出危险的举动,保障审讯的安全进行。
因此,选择A选项手铐作为可以使用的警械是符合规定和常规操作的。其他选项如警棍、高压水枪、辣椒喷剂等在这种情况下并不适用,因为这些警械可能会对犯罪嫌疑人造成伤害,不符合法律规定和人道主义原则。
A. 民警甲长期患病,医院建议长期住院治疗,公安机关可将其辞退
B. 女民警乙因违反计划生育政策,公安机关在其哺乳期间将其辞退
C. 民警丙在追捕逃犯的时候被犯罪嫌疑人刺伤致残,被确认完全丧失工作能力,公安机关不能将其辞退
D. 民警丁怀孕期间违反纪律,公安机关可将其辞退
解析:解析:选项A中,公安机关不可将长期患病的民警辞退,应该给予相应的帮助和支持;选项B中,公安机关不可在女民警哺乳期间将其辞退,应该尊重其生育权利;选项C中,民警丙因公殉职或者因公致残,公安机关不能将其辞退,应该给予相应的补偿和帮助;选项D中,怀孕期间违反纪律的民警,公安机关可将其辞退。因此,正确答案是C。
生动例子:想象一下,如果一位民警在执行任务时不幸受伤致残,公安机关不能因此将其辞退,而是应该给予他相应的救助和关怀,帮助他重新适应生活。这就是《公安机关组织管理条例》对于因公致残民警的保护和支持。
A. 甲在73周岁时与他人因口角发生斗殴,击打对方头部而过失致对方死亡,由于案件一直处于侦查、审查起诉等司法程序,审判该案件时甲已经76周岁
B. 乙在17周岁时实施了轮奸行为,该案件审判时乙刚好过了18周岁的生日
C. 丙妇女涉嫌爆炸罪,在羁押期间与看守人员自愿发生性关系,案件审判时丙已怀孕
D. 丁在75周岁生日的次日将一流浪汉捆绑肢解,现已进入审判程序
解析:首先,我们来看一下每个选项的情况:
A选项中,甲在73周岁时因过失致人死亡,虽然案件审判时已经76周岁,但是由于是过失致死,不符合适用死刑的条件。
B选项中,乙在17周岁时实施了轮奸行为,虽然案件审判时乙刚好过了18周岁的生日,但是根据我国法律规定,未成年人不适用死刑。
C选项中,丙涉嫌爆炸罪,虽然在羁押期间与看守人员自愿发生性关系并怀孕,但是怀孕本身并不影响是否适用死刑的判断。
D选项中,丁在75周岁生日的次日将一流浪汉捆绑肢解,这是一起严重的犯罪行为,且已经进入审判程序,根据我国法律规定,这种情况下可以适用死刑。
因此,正确答案是D。
A. 犯罪预备
B. 犯罪中止
C. 犯罪既遂
D. 犯罪未遂
解析:解析:这道题考察的是刑法中的犯罪形态。根据题目描述,王某的行为是投毒,但由于孙某熬的药是给牛治病的,最终导致的是病牛中毒而死,而不是孙某本人中毒而死。因此,王某的行为属于犯罪未遂。
生动例子:想象一下,如果王某的目的是要杀害孙某,他投毒的行为就是犯罪既遂,因为孙某中毒而死了。但是由于孙某是在给牛熬药,而不是自己服用药物,最终导致的是牛中毒而死,所以王某的计划没有达到预期的结果,因此属于犯罪未遂。
A. 在人民法院受理了齐某自诉汤某伤害案件以后,汤某离家杳无音信
B. 丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告
C. 薛某向公安机关控告,声称自己被抢劫,因薛某说话颠三倒四,接案人员对其报案有怀疑而未立案
D. 秦某得知与其共同诈骗的李某被公安机关抓获,于是逃离居住地藏匿
解析:首先,我们来看一下这道题的题干。题目问的是哪种情况应当受追诉时效限制,选项中给出了四种情况,我们需要找出符合条件的情况。
选项A中,汤某离家杳无音信,这种情况不受追诉时效限制,因为被告逃匿是不应该影响原告的追诉权利的。
选项B中,丛某因故未在法定期限内对钟某的侮辱行为提出控告,这种情况应当受追诉时效限制,因为在法定期限内没有提出控告,追诉权利会受到限制。
选项C中,薛某报案有怀疑而未立案,这种情况也不受追诉时效限制,因为报案人员的怀疑并不影响原告的追诉权利。
选项D中,秦某逃离居住地藏匿,这种情况不受追诉时效限制,因为被告逃匿也不应该影响原告的追诉权利。
因此,根据以上分析,选项B是符合条件的,应当受追诉时效限制。
举个生动的例子来帮助理解,就好比小明在学校被小红侮辱了,但是小明因为一些原因没有在规定的时间内提出控告,那么小明的追诉权利就会受到限制,就像是错过了报名参加一场比赛的截止时间一样,就无法参加比赛了。
A. 1年
B. 2年
C. 3年
D. 5年
解析:这道题考察的是违法行为人内因同类违法行为受到多次公安行政处罚的处罚规定。根据题目描述,如果一个人在短时间内多次犯同类违法行为,应当从重处罚。选项中给出的选择分别是1年、2年、3年和5年,正确答案是A:1年。
举个例子来帮助理解,就好比小明在一个月内连续三次被警察抓到偷东西,每次都是偷同样的物品。根据这道题的规定,因为小明多次犯同类违法行为,所以应该从重处罚,也就是说他可能会被处以1年的处罚。这样一来,小明就会意识到自己的行为是不对的,从而更加警惕,避免再次犯同样的错误。
A. 侮辱、诽谤、控告
B. 诽谤、检举、诬告陷害
C. 侮辱、控告、诬告陷害
D. 侮辱、诽谤和诬告陷害
解析:这道题考察的是公民的人格尊严受到保护的原则。正确答案是D。在选项中,侮辱、诽谤和诬告陷害都是对他人人格尊严的侵犯行为。侮辱是指对他人进行言语或行为上的贬低和羞辱;诽谤是指对他人进行虚假的负面描述和指责;诬告陷害是指对他人进行不实的指控和陷害。这些行为都是不道德的,也是违法的,因此公民的人格尊严应当受到保护,禁止使用任何方法对公民进行这些侵犯行为。
举个例子来帮助理解:假设小明在学校里被同学诽谤说他偷了别人的东西,这是对小明人格尊严的侵犯。即使最后证明小明并没有偷东西,但是这个诽谤行为已经给小明带来了困扰和伤害。因此,我们要尊重每个人的人格尊严,不做伤害他人的行为。
A. 证据表明
B. 线索反映
C. 上级指令
D. 迹象表明
解析:解析:答案是A。根据题干中的描述,当有证据表明或者有群众报警公民住所内正在发生危害公共安全或者公民人身安全的案(事)件,或者违法存放危险物质时,人民警察经出示工作证件可以立即检查。证据是指可以证明某个事实或者情况的材料或者信息,是对某个事件发生的证明。在这种情况下,如果有证据表明可能存在危险,人民警察有权利立即进行检查。
生活中的例子:比如,如果有人向警察报告说某个住宅内有人持有枪支并且威胁到周围居民的安全,这就是一个证据表明可能存在危险的情况。在这种情况下,警察可以出示工作证件并立即前往该住宅进行检查,以确保公共安全和居民的人身安全。
A. 司法权
B. 行政权
C. 立法权
D. 检察权
解析:这道题考察的是全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会的职能。正确答案是C:立法权。
全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会是我国的最高国家权力机关,主要行使的是立法权。他们制定通过法律、决定和法规,规定国家的制度和政策,保障公民的权利和义务。
举个生动的例子来帮助理解:就像全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会是国家的"大脑",他们制定的法律就像是国家的"规矩",规定了国家的行为准则和规范,确保国家的正常运转和公民的权益得到保障。所以,选项C:立法权是正确答案。
A. 可以继续
B. 应当立即停止
C. 可以停止
D. 应当继续
解析:解析:根据法律规定,当犯罪分子持刀冲向民警时,如果民警已经成功将其击倒并且不再构成威胁,民警应当立即停止使用武器,以避免过度使用武力造成不必要的伤害。因此,正确答案是B: 应当立即停止。
生动例子:想象一下,如果一只凶猛的狮子冲向你,你用枪射中了它的腿,它倒地不起了。这时候,狮子已经不再构成威胁,你就不应该再继续开枪了,而是应该立即停止使用武器,以免对狮子造成过度伤害。