答案：A
解析：选项A：“正确” - 这个选项表述的是工艺评定仅涉及焊接方法和焊接参数的总结。
选项B：“错误” - 这个选项表述的是工艺评定不仅仅是焊接方法和焊接参数的总结。
解析： 工艺评定（Welding Procedure Qualification）是一个系统的过程，它不仅包括对焊接方法和焊接参数的总结，还涉及对焊接工艺的验证。这个过程通常包括以下几个关键步骤：
确定焊接工艺参数：包括但不限于焊接电流、电压、焊接速度、焊接材料类型和尺寸等。
编制焊接工艺指导书：详细说明焊接过程的具体步骤和要求。
进行试焊：按照焊接工艺指导书进行试焊，并制备试件。
检测试件：对试件进行各种检验，如外观检查、射线检测、超声波检测、机械性能测试和化学成分分析等。
结果评定：根据检验结果来评定焊接工艺是否满足规定的标准。
因此，工艺评定不仅仅是焊接方法和焊接参数的总结，它是一个全面的验证过程，确保所采用的焊接工艺能够满足特定应用的标准和要求。故选项A的表述不完整，正确答案是B。
解析：这是一道关于焊接指导书内容规范性的判断题。我们来逐一分析题目和选项：
首先，理解题目背景：题目询问的是“单位名称在焊接指导书中是否可以不予体现”。焊接指导书是指导焊接作业的重要技术文件，它包含了焊接过程中所需遵循的各项技术要求和操作规范。
接下来，我们分析选项：
A. 正确
如果选择A，即认为单位名称在焊接指导书中可以不予体现，这与焊接指导书的常规编制要求不符。焊接指导书作为技术文件，通常需要明确标注编制单位，以便追溯和验证其技术来源和可靠性。
B. 错误
选择B，即认为单位名称在焊接指导书中必须体现，这是符合焊接指导书编制规范的。单位名称的标注有助于明确技术文件的责任主体，确保焊接作业按照既定的技术要求和规范进行。
解析为什么选B：
焊接指导书作为技术指导性文件，其内容的完整性和准确性对于焊接作业的质量至关重要。单位名称的标注是文件完整性的一个重要方面，它不仅有助于明确技术文件的来源和编制责任，还有助于在出现问题时进行追溯和验证。
在实际工程应用中，焊接指导书通常需要经过严格的审核和批准程序，以确保其技术要求的合理性和可行性。单位名称的标注也是这一审核和批准过程的一个重要环节。
综上所述，单位名称在焊接指导书中是必须体现的，因此答案选择B（错误），即“单位名称在焊接指导书中可以不予体现”这一说法是错误的。
解析：选项A：“正确” —— 这个选项表述了熔合比是基本金属熔化的横截面积与熔敷金属横截面积的比值，但是根据焊接专业术语的定义，这个描述并不准确。
选项B：“错误” —— 这个选项指出了选项A的描述不正确。熔合比实际上是指焊接时，焊缝金属中熔化的母材（基本金属）部分与整个焊缝金属（包括熔敷金属和熔化的母材）的比值。它是一个重要的焊接参数，关系到焊缝的化学成分、金相组织和焊接接头的性能。
选择答案B的原因是：题目中给出的熔合比定义不正确，熔合比应该是焊缝中熔化的母材部分与整个焊缝金属的比值，而不是题目中所说的基本金属熔化的横截面积与熔敷金属横截面积的比值。因此，根据焊接术语的正确定义，选项B是正确的。
解析：这是一道关于焊接术语理解的问题，我们需要准确理解“焊条的熔敷系数”这一概念，并据此判断题目中的描述是否正确。
首先，我们来解析题目中的关键概念“焊条的熔敷系数”。焊条的熔敷系数通常定义为：在焊接条件下，单位时间内熔敷在焊件上的金属量占焊条熔化金属量的比例，而不是题目中描述的“焊芯熔敷在焊件上的金属量”。这里的关键是理解“熔敷系数”是一个比例值，它反映了焊条熔化后有多少比例的金属实际熔敷在了焊件上。
接下来，我们逐一分析选项：
A. 正确：这个选项认为题目中的描述是准确的，但根据我们前面的分析，题目中的描述忽略了熔敷系数是一个比例值，而非单纯的金属量，因此这个选项是错误的。
B. 错误：这个选项指出题目中的描述存在错误，与我们对“焊条的熔敷系数”的理解相符。题目中错误地将熔敷系数描述为单位时间内焊芯熔敷在焊件上的金属量，而实际上熔敷系数是一个比例值。
综上所述，正确答案是B，因为题目中对“焊条的熔敷系数”的描述是错误的，它忽略了熔敷系数的比例性质。
