1、案例37、1999年8月，某装修公司经卢某某介绍，认识了某信用社主任何某。9月3日，信用社与装修公司签订了贷款协议，约定:信用社贷款给装修公司15万元，用于购买装修材料;贷款期l年，从1999年9月4日至2000年9月3日;贷款方应按计划发放贷款，否则按违约数额和误期天数支付违约金;贷款利率按营业所现行利率计算，如遇调整，按调整后利率计算。某建筑公司同意为装修公司的借款提供担保，担保方式为动产抵押。合同签订后，装修公司如期到信用社提取贷款时，却发现信用社已将15万元贷款给了中介人卢某某。此后装修公司未再提及此事。2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情况下，直接从建筑公司在该信用社的账户上扣划了15万元及利息。建筑公司认为:信用社没有贷款给装修公司，二者之间没有形成信贷关系，主债务不存在，担保关系也不成立，因此，信用社应当返回其扣划的款项。装修公司认为:信用社没有履行贷款协议，现在履行对其已无必要，要求法院判决解除双方订立的合同。信用社认为:其与装修公司签订了贷款协议，卢某某是以装修公司的名义取走贷款的，卢的行为代表了装修公司的行为，因此，信用社到期依法扣划担保人的款项是合情合理的。根据以上情况，回答下列问题:1、卢某某和装修公司之间是否存在着代理关系?( )

A. 18周岁至60周岁

B. 18周岁至70周岁

C. 18周岁以上

D. 完全民事行为能力

A. 承兑人被依法宣告破产

B. 保证人被依法宣告破产

C. 付款人被依法宣告破产

D. 出票人被依法宣告破产

A. 借款种类

B. 借款用途

C. 借、贷款人的关系

D. 借款金额

A. 1元

B. 5元

C. 10元

D. 50元

A. 把发现的情况反映到贷后检查报告中即可，不须理会它。

B. 与借款人重新签订补充协议。

C. 要求借款人提前归还所有贷款，并停止未提款贷款资金的发放和支付。

D. 应按借款合同约定收回该笔50万元贷款资金。

A. 10%

B. 15%

C. 20%

D. 30%

A. 贷后管理

B. 风险讨论

C. 尽职调查

D. 风险评价

A. 如果丙能提供甲的授权委托书，乙的代理行为有效，甲应履行与丙的合同

B. 如果丙不能提供甲的授权委托书，乙的代理行为属于无权代理行为，若经甲追认可以发生效力

C. 如果丙不能提供甲的授权委托书，丙可以催告甲在一个月内予以追认，若甲在此期限
内未做表示，视为拒绝追认。

D. 若丙明知乙的代理权已经终止而仍与之订立合同，由此给甲造成的损失，则只能由丙对甲承担责任。

A. 贷款额度的合理性;

B. 贷款期限的可行性;

C. 违约风险的可控性;

D. 贷款担保的有效性