2022年9月，上海市市场监督管理局对A司进行立案调查。
经查，2019年11月至2022年10月，A公司向使用其公司产品的郑州XX医院介入科主治医师以“劳务费”、“讲课费”的名义支付费用14笔，共计人民币24,000元。已查明，A公司借XX院医生14次于工作时间在医院内部场所开展工作例会的名义，向其支付每次人民币1,000元至2,000元不等的费用。
上海市市场监督管理局认为，A公司通过工作人员向对自己产品具有开具处方权的医师获取其依据工作职责和医院制度开展的院内工作例会的相关照片及信息，并以此为依据，通过银行账户转账的形式向该医生给付资金，上述行为违反了《中华人民共和国药品管理法》的规定，构成给付医师财物的违法行为，处以罚款人民币900,000元
以下对此案例的理解，你认为哪些是正确的？

A. 不构成犯罪

B. 以诈骗罪(未遂)定罪处罚

C. 以危害公共安全罪(未遂)定罪处罚

D. 触犯生产假药罪与生产、销售伪劣产品罪(未遂，依照处罚较重的规定定罪处罚)

A. 聘请人数的合理性

B. 优先考虑贡献较大的人员

C. 基于其专业技能，相关经验和会议需求的关联性

D. 考虑其个人职务或影响力

A. 商业往来中符合商业惯例和合理的商务招待不属于商业贿赂；

B. 招待的发生场景应区分是属于“公对公”，还是私下招待，公开的招待在性质上通常可以认为是发生在交易双方之间的合理商业往来，而私下对交易对象员工的招待则更加符合商业贿赂的三方关系模式

C. 应考虑招待的消费标准和频率是否过高，通常人均消费明显高于当地经济消费水平、以及针对特定对象的频繁招待都容易引发关注

D. 应考虑招待项目是否合理必要，娱乐、旅游、观光等项目通常都不认为具有“合理必要”性

A. CT

B. PET

C. CA125

D. CA199

A. 《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则（2022年版）》

B. 《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则（2023年版）》

C. 《抗肿瘤药物分级管理专家共识》

D. 《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则（2024年版）》

A. 基于未被满足的学术需求

B. 项目需有完整且合理的方案，方案中需明确项目执行要求，特别是对项目参与人的专业资质要求

C. 项目方案中还需同步明确项目执行及验收标准，预计的项目成果

D. 项目只是个形式，越简单越好

A. 现金支付讲课费且讲课费未缴纳个人所得税

B. 通过帮助授课专家制作讲义、PPT等形式，影响专家授课内容，达到向参会医生宣传产品、影响参会医生专业判断的目的，从而获得竞争优势的行为

C. 四位专家授课总时长30min，劳务报酬价格不公允

D. 所有的讲课费支付都有贿赂的嫌疑

A. 所支付“科研经费”并不具有“科研”实质，没有真实科研的动作

B. 科研费用与相关产品销售挂钩使其具有了“回扣”、“返利”的属性

C. 所谓“科研合作”并没有进行的价值

D. 费用并没有向有关医疗机构支付，医疗机构也没有将其入账，经费的支付对象从机构变成医生个人

E. 所有支持的科研费都有贿赂的嫌疑

A. 年龄

B. 肥胖

C. 家族史

D. 身高