A、 本应通过赞助项目开展的活动,通过PRPO采购进行,绕开赞助委员会论证及审批,使项目风险没有得到充分论证,存在重大潜在风险
B、 DSM及医药代表在过程中帮助选择举办活动的医院,是被允许的
C、 销售人员在选择医院过程中不当参与,存在潜在不恰当利益输送嫌疑
D、 项目负责人的直线经理未能有效发挥一线监控职责,对项目异常情况进行识别
答案:ACD
A、 本应通过赞助项目开展的活动,通过PRPO采购进行,绕开赞助委员会论证及审批,使项目风险没有得到充分论证,存在重大潜在风险
B、 DSM及医药代表在过程中帮助选择举办活动的医院,是被允许的
C、 销售人员在选择医院过程中不当参与,存在潜在不恰当利益输送嫌疑
D、 项目负责人的直线经理未能有效发挥一线监控职责,对项目异常情况进行识别
答案:ACD
A. 需要满足HCP身份认证;电子讲者协议;HCP身份认证;ESM/Veeva材料播放,这四个维度
B. 对于电子签到表显示同一科室讲课费支付的申诉,若要解释申诉参会人来自不同科室时,须提供工牌或医院官网的科室架构信息作为支持文件,否则申诉无效
C. 自办会讲者和参会者线上线下混合满足1:5
D. 所有推广型会议的会议材料都必须通过ESM/Veeva拜访模块打开.(优先推荐使用ESM播放材料)
A. 当天
B. .24小时
C. .1个日历日
D. .1个工作日
A. 严格区分阿斯利康自办会和阿斯利康支持的第三方赞助会议.。第三方赞助会议不得使用阿斯利康自办会议的网络平台和阿斯利康客户CRM系统里的客户资料以便保护客户数据隐私和公司机密
B. 所有支持项目都适用于此指引
C. 涉及变更为纯线上会议的情况,赞助项目负责人需和第三方学协会/基金会沟通获取相关参会者验证流程,并申请.E-approval.3D白名单线上审批,以确保第三方学协会/基金会有完善的系统和流程验证网络会议中讲者和医务参会人员的身份
D. 项目负责人务必对阿斯利康支持的第三方网络会议进行一线监控。
A. 基于合法合规目的收集的员工信息进行加密存储,限制可访问个人信息的人员。
B. 所有个人信息收集前,.提供知情同意书并得到被收集人的明示授权。否则不进行个人信息的采集和处理
C. 日常业务工作中发现员工或HCP个人信息外泄时,立刻通过ServiceNow进行事件上报。
A. 仅需E-approval申请
B. AZCC审批后.–.E-approval申请审批
C. 无需申请
A. 在获得第三方的书面授权的情况下,AZ销售提供适当的后勤支持
B. 员工A与药房销售人员串谋,患者用B医院处方到药房购买药品Q,药房销售人员协助将该笔销售记到员工A负责的目标医院C医院,从而帮助员工A实现目标达成,获得奖金。
C. 员工A在推广某产品的过程中,向HCP推广已经获批的适应证X
D. 某代表的亲属患病,由于该亲属只有外地户籍,没有本地医保,代表请熟识的主治医生帮忙,用代表本人的医保卡看病开药。
A. 销售代表A制作的推广材料中包含了产品信息,该产品在海南的特殊进口项目已经过内部审批通过,但产品本身尚未在大陆获批,在这种情况下该推广材料的内容是允许
B. 地区经理邀请多位HCP参加大型城市会,会议中用到的HCP介绍等转场幻灯片不需要NS审批
C. 销售代表A为科室会讲者准备了包含产品信息的讲课材料的模板和基础,讲者在此基础上进行修改,最终版讲课材料由医生自己制作。该份讲课材料仍然需要NS审批。
A. 员工为赚取差价、达成业绩、获得返利优惠等原因倒卖赠药/样品等,属于违法行为
B. 无证经营药品,无论数额大小,均应承担行政责任乃至刑事责任
C. 员工利用患者“出借”的医保卡低价取药后进行高价转卖,不仅涉嫌医保诈骗,还涉嫌非法经营药品
D. 员工通过某种途径获得尚未在中国大陆上市的药品销售给病人,或向医生/病人介绍转诊公司(无论是否收受返点)由转诊公司提供尚未在中国大陆上市的药品并销售给病人,同样是违法行为
A. 拟订收集处方计划和方案
B. 向医务人员传递医药产品相关信息
C. 协助医务人员合理使用本企业医药产品
D. 收集、反馈药品临床使用情况及医院需求信息
A. 医药代表为获取销售提成,给予医院职工药品销售回扣,属于行贿。违反《中华人民共和国刑法》第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】。
B. 医药代表通过医院职工收集医生的开药情况,属于非法统方行为。违反《医药代表备案管理办法(试行)》第十三条.医药代表不得参与统计医生个人开具的药品处方数量。
C. 贿赂是指利用有价物品不正当地影响他人。“有价物品”包括现金、礼品、旅行、餐饮娱乐、折扣、工作机会和其它有价值的财物。
D. 贿赂风险存在于与任何业务相关者的交往中,对于医药行业来讲,仅限于HCP。