1、遵守反垄断法律法规的相关要求;与竞争对手、上游或下游经营者正当接触，时刻警惕，并随时向咨询或寻求帮助;当公司在某一领域具有市场支配地位时，禁止，应避免、、等行为(单选题)( )

A. 郭某利用职务便利，挪用本单位资金，数额较大且超过三个月未还，构成挪用资金罪。

B. 郭某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】。

C. 挪用资金数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑;数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。

D. 郭某不会被判处有期徒刑。

A. 医学教育类非推会的材料中可以出现AZ产品的品牌logo

B. 开展与获批适应症相符的疾病教育活动，可以仅介绍AZ产品治疗方案

C. 开展新产品/适应症上市前的疾病认知活动应当选择非推广会议的形式

D. 推广会议的外部讲者演讲用幻灯片需经过公司内部审批

A. 医药代表为获取销售提成，给予医院职工药品销售回扣，属于行贿。违反《中华人民共和国刑法》第一百六十四条【对非国家工作人员行贿罪】。

B. 医药代表通过医院职工收集医生的开药情况，属于非法统方行为。违反《医药代表备案管理办法(试行)》第十三条.医药代表不得参与统计医生个人开具的药品处方数量。

C. 贿赂是指利用有价物品不正当地影响他人。“有价物品”包括现金、礼品、旅行、餐饮娱乐、折扣、工作机会和其它有价值的财物。

D. 贿赂风险存在于与任何业务相关者的交往中，对于医药行业来讲，仅限于HCP。

A. 合规。销售代表可以根据医生情况自由选择讲者

B. 不合规。呼吸内科医生孙某不仅对产品A不熟悉，对该套推广材料也不熟悉。在这种情况下给参会医生讲课，无法很好的传递学术观念和能力。

C. 不合规。讲者不具备对该材料的讲课能力，该会议不认为具有会议质量，因此不建议支付劳务费

D. 合规。讲者讲课了就能支付劳务费

A. 公司对舞弊行为零容忍。无论舞弊的金额和次数，一旦发现均面临纪律处分甚至开除

B. 员工须始终严格遵守公司政策和原则，在报销时提供与真实活动一致的支持文件

C. 对下属团队违规行为，带人经理存在管理失职或知情不报的，带人经理同样面临严格的纪律处分

D. 面对任何疑似违规行为，请畅所欲言

A. 有效参会人需要是iCustomer客户(医学部适用于医视通)，且全程参会并满足30分钟要求

B. 高频参会人不计入有效参会人

C. 实习医生及规培医生不计入有效参会人

D. 有效参会人如来自同一科室，不支付讲课费(RDPAC的要求)

A. 不允许超适应症推广，代表小A不应该向B医生提及产品未获批的适应症

B. 不允许影响HCP的判断以干扰其独立性及科学性，不得以聘用医疗卫生专业人士提供相关服务作为诱导其开具处方、推荐、采购、供应和/或使用任何药品的条件

C. 除汇报药物不良事件以外，销售团队不允许直接接触患者，更不允许向患者推广产品

D. 帮某病人做假的诊断报告，违反了道德行为准则

A. 自办会应以参会人员真实的学术需求为基础

B. 公司鼓励区域级及中央级讲者在城市会或以上规模的会议中进行深度的学术探讨交流

C. 中央/区域及讲者可以作为参会人参加科室会，但是不再作为讲课费判断标准的1:5有效参会人

D. 中央/区域及讲者不允许作为参会人参加科室会

A. 因为PAP项目是外部资助项目，AZ仅做为药品捐赠方，项目本身是由慈善组织独立运行及管理的。销售同事参与，将被外界误解为AZ在三方项目中的不当参与、影响项目独立性

B. 销售参与PAP项目，可能存在接触患者带来的潜在风险，包括材料欺诈、药品倒卖，以及贿赂腐败等风险

C. 销售参与PAP项目，还可能存在接触患者信息的风险

A. 不允许在社交媒体转发仅供医疗卫生专业人士参考的内容

B. 个人使用社交媒体工具时，不得发布、分享或评论与产品相关的原创内容及第三方内容

C. 不可以发布、评论、转发任何非AZ官方(官方发布渠道为阿斯利康中国官方微信公众号，以及阿斯利康官方网站)发布的产品相关内容

D. 可以在社交媒体发布对竞品对手或其产品的负面信息