1、赞助项目中如下那些支持文件将会被认定为存在风险?(多选题)( )

A. 不可以解释，飞检填写的内容为最终结果

B. 可以解释，请在确认书的“信息确认”-“其他备注信息/会议组织者补充说明”中填写说明

A. 方便大众了解处方药的效果，代表建议零售药店制作推广处方药的易拉宝放在药店门口

B. 销售代表承担渠道管理职能，在拜访药店时与零售代表进行共同拜访

C. 代表协助门店药师，整理并记录处方信息和患者购药记录

D. 代表全程参与在零售药店开展的患教会，并直接向患者介绍AZ产品

A. 需要满足HCP身份认证;电子讲者协议;HCP身份认证;ESM/Veeva材料播放，这四个维度

B. 对于电子签到表显示同一科室讲课费支付的申诉，若要解释申诉参会人来自不同科室时，须提供工牌或医院官网的科室架构信息作为支持文件，否则申诉无效

C. 自办会讲者和参会者线上线下混合满足1:5

D. 所有推广型会议的会议材料都必须通过ESM/Veeva拜访模块打开.(优先推荐使用ESM播放材料)

A. 该变更涉及高风险费用相关变更，应当支持委员会披露，发起项目线上变更申请，进行风险评估和审批。

B. 市场部应积极与基金会沟通，了解向HCP付费的原因、HCP的主要工作内容、付费计价方式，以判断是否存在不合理的情况和风险行为

C. 直线经理应对赞助项目负责人进行培训、监督和管理。

A. 不合规。会议材料的质量是学术会议质量的关键因素之一。十年前的旧材料向同一批医生反复讲课，材料内容是否还具有价值存疑，会议很可能被质疑必要性

B. 合规。在没有超过高频参会次数(每年5次)的情况下，就是合规的

A. 一线销售代表可以帮忙向参会的顾问发送会议邀请，或口头邀请其参会

B. 同一位顾问不得出席同一主题.AB.会多于.1.次。AZ参与人数应少于顾问人数。

C. 顾问的选择须考虑其专业知识、在议程主题方面的经验以及他们提供顾问服务的能力

D. 召开一场2个小时的顾问委员会，邀请了15位讲者，其中顾问讨论时长共30分钟，其他时间为公司及产品介绍

A. 如果没有其他不良文书情况发生，该员工个人合规计分卡的良好文书部分，会因为上述描述扣0.1分

B. 如果团队没有其他不良文书情况发生，该团队合规计分卡的良好文书部分，会因为上述描述扣0.1分

C. 如果团队其他成员也有不良文书情况发生，任何一个例外扣除0.1分，每季度最多扣除1分，至多扣完合规文化的分数

D. 对团队合规计分卡没有任何影响

A. 阿斯利康员工制作的或者通过采购服务从供应商采购的材料都需经过公司内部适当审批，特别是所有推广材料和包含疾病/产品信息的非推广材料均需提交NS审批

B. 对于通过采购订单进行材料制作的交付物审计，DOC将基于SOW中所描述的用途、受众及使用场景等来评判材料是否需经过NS审批，应审而未审即记为DOC发现，并给予口头警告起的纪律处分

C. 2023年9月1日起将从严管理，如发现材料应审而未审，将给予书面警告起的纪律处分。

A. 不合规。因为学术会议资源有限，要分摊着平均使用

B. 不合规。因为这种做法将会议资源与解限、处方增长相联系，不符合AZ自办会的学术目的，存在贿赂和腐败风险