A、 两顿茶歇
B、 两顿餐费;
C、 一顿茶歇或一顿餐费;
答案:C
A、 两顿茶歇
B、 两顿餐费;
C、 一顿茶歇或一顿餐费;
答案:C
A. 某第三方支持项目患教会被抽中突击飞检,飞检观察员有可能在会议计划开始前15分钟通知,也有可能不通知直接飞检
B. 针对患教会议,不论在前期项目申请时是否已获得HCO的后勤支持授权函,公司层面都不允许任何员工提供后勤支持。
C. 第三方患教会议仅允许项目组一次性进入会场最多1-2分钟,拍摄照片(照片需要呈现会场规模,会议人数,讲者照片,但不能有正面的患者照片),以此进行一线监控。绝对不允许以拍照为由长时间逗留会场或全程参加患教会。
A. 作为公司工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,涉嫌非国家工作人员受贿罪,达到立案标准的会面临刑事责任。
B. 朱某、卢某利用职务上的便利,索取他人财物,为他人谋取利益,属于受贿。违反法律《中华人民共和国刑法》第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】
C. 受贿的内容仅包含现金及现金等价物,如果接受对方提供的到国外开会的机会或者免费旅行等,不属于受贿。
D. 通过行贿受贿的方式开展业务,不违反《中华人民共和国反不正当竞争法》
A. 医药代表的工作任务是向医务人员传递医药产品相关信息、协助医务人员合理使用本企业医药产品等,患者互动不是医药代表可以开展学术推广活动的形式
B. 直接与患者互动,可能会存在或被外界误解为存在干预或者影响临床合理用药的高风险行为(比如直接向患者推广处方药等)
C. 直接接触患者,可能也会接触到患者个人信息、以及病症、用药记录等敏感个人信息,存在侵犯个人隐私的风险
A. 可以
B. 不可以
A. 陈某要求在传递产品关键信息时直接点出”我公司产品A具有安全性”,以加深印象;“产品具有安全性”属于不良文书;与HCP沟通的话术必须尊重事实,永远都不能因为我们的产品没有不良事件的数据而说我们的产品是“安全的”
B. 陈某要求在传递产品关键信息时直接点出“我公司产品A具有良好的耐受性”;“具有良好的耐受性”属于不良文书;可以表述为“产品A通常具有良好的耐受性”。缺少“通常”两个字表明不存在不良反应事件,这种表述没有从事实出发
C. 陈某要求在推广新上市产品B时强调“预计在1年内将主导市场”;”主导市场”属于不良文书,这种话语会让人感觉我们正企图违反反垄断法,建立垄断地位。
A. 为了与HCP维护良好的关系
B. 为了通过顾问委员会尽早向HCP推广产品
C. 为了多向HCP付费
D. 为了获取HCP有关“如何看待XX产品的临床应用价值”的见解
A. 在【HCP+销售自讲】场景,HCP演讲的材料与销售的演讲材料,可以选择同一个。
B. 在【HCP+销售自讲】场景,销售可在HCP演讲后针对材料进行相关补充说明,此补充说明不能计为销售自讲环节时长。
C. 销售自讲的演讲材料仍然需要PromoMats系统审批通过
D. 所有材料的选择需基于学术会议目的及合理性原则
A. 严禁在AZ内部为第三方赞助项目分配名额、设定指标
B. 严禁通过任何形式指定或选择医院/医生
C. 严禁任何形式的为医疗机构或义务人员进行宣传
D. 将第三方赞助项目或者AZ自办项目作为资源作为医生处方的利益交换
A. 已经签订正式协议的AZ代理产品,销售/市场部均能申请和产品相关的会议;对应申请会议环节中可插入代理产品厂商主持的相应讲解介绍,并在议程中体现。对应代理产品厂商的会议材料,如PPT或视频,应遵循合同要求,判断是否需要事先获得AZ的NS审核
B. 代理产品原则上不应和AZ产品在同一个会议中进行推广/介绍。经过NS审批,AZ药品可以和代理药品在同一个会议中进行推广/介绍。严禁AZ产品/代理药品和代理的非药产品,如器械,诊疗等在同一个会议或同一份材料中进行推广/介绍
C. 自办会中插入代理产品环节的主要风险有:1.反垄断风险,如不同产品的捆绑销售风险;2.超适应症推广,如介绍尚未上市获批的诊断/检测产品
D. 可以推广经过公司恰当审批且已签署正式推广协议的产品或服务,合作备忘录(MOU)若经过签署,可以推广
A. 我的一些患者服用该药易昏睡
B. 我朋友服用该产品时感到头疼
C. 该产品说明书里面提到便秘时一个副作用
D. 这类病人易疲倦