A、A、正确
B、B、错误
答案：A
A、A、正确
B、B、错误
答案：A
A. （A） 一般质量事故
B. （B） 较大质量事故
C. （C） 重大质量事故
D. （D） 特大质量事故
解析：选项解析：
A. 一般质量事故：通常指对工程造成一定损失，但影响范围较小，容易修复，不会对工程整体使用和寿命造成重大影响的事故。
B. 较大质量事故：指的是对工程造成较大损失，影响范围较广，修复需要一定时间和费用，可能会对工程使用产生一定影响，但对工程寿命影响不大。
C. 重大质量事故：这类事故会对工程造成重大经济损失或导致工期严重延误，虽然经过处理后工程可以恢复正常使用，但对工程的寿命有较大影响。
D. 特大质量事故：指的是造成极其严重的后果，不仅经济损失巨大，且可能使工程无法修复或必须重建，严重影响工程的使用功能，甚至可能造成人员伤亡。
为什么选择C： 根据题目描述，“对工程造成重大经济损失或较长时间延误工期，经处理后不影响正常使用但对工程寿命有较大影响的事故”，这正符合“重大质量事故”的定义。因此，正确答案是C。其他选项要么事故影响程度不够，要么影响程度超出了题目描述的范围。
A. A、正确
B. B、错误
解析：这是一道关于建筑材料知识的问题，特别是关于内燃砖的特性理解。我们来逐一分析题目和选项：
首先，理解题目中的关键信息：内燃砖是在制砖过程中，将煤渣等可燃性工业废料掺入制坯原料中烧制而成的。这种特殊的生产工艺对砖的某些物理和化学性质会产生影响。
接下来，分析选项内容：
A选项（正确）：如果选择这个选项，则意味着认同题目中关于内燃砖“表观密度较小，强度较低”的描述是完全准确的。
B选项（错误）：如果选择这个选项，则表示对题目中的描述存在疑问或不完全认同。
现在，我们结合内燃砖的实际特性来评估这两个选项：
表观密度：内燃砖由于掺入了煤渣等可燃性废料，这些废料在烧制过程中会燃烧，产生一定的孔隙或空洞，从而可能影响砖的密实度。然而，这并不意味着内燃砖的表观密度一定较小。表观密度受多种因素影响，包括原料配比、烧制工艺等。在某些情况下，合理的配比和烧制工艺可以使内燃砖达到较高的密实度。
强度：同样地，内燃砖的强度也受多种因素影响。虽然煤渣等废料的掺入可能会影响砖的强度，但并非绝对导致强度降低。合理的配比和烧制工艺可以使内燃砖在保持一定表观密度的同时，也具有较高的强度。
综上所述，题目中关于内燃砖“表观密度较小，强度较低”的描述过于绝对，没有考虑到不同配比和烧制工艺对砖性能的影响。因此，这个描述并不完全准确。
因此，答案是B（错误）。这个选项正确地指出了题目描述中的不全面性。
A. （A） 水政监察队伍
B. （B） 水行政主管部门的水政处
C. （C） 水行政主管部门
D. （D） 水上公安
解析：这道题考察的是对水行政处罚决定主体的理解。根据中国的法律法规，水行政处罚决定应当由法律规定的行政机关来作出。
选项解析如下：
A. 水政监察队伍：这是负责监督和检查水法规执行情况的队伍，但它并不直接具有行政处罚权。
B. 水行政主管部门的水政处：这是水行政主管部门内部的一个具体职能部门，它负责日常管理事务，但在实际操作中，行政处罚通常是以其上级部门即水行政主管部门的名义作出。
C. 水行政主管部门：根据相关法律法规，水行政主管部门依法享有行政处罚权，能够对违法行为进行处罚。
D. 水上公安：水上公安主要负责水上治安管理，并不是专门负责水事违法行为的处罚机关。
因此，正确答案是 C. 水行政主管部门，因为它有法律赋予的权力来作出水行政处罚决定。
A. A、正确
B. B、错误
A. （A） 70.0
B. （B） 88.0
C. （C） 108.0
D. （D） 128.0
解析：本题主要考察的是加权平均数的计算，在水利工程中常用于计算综合灌水定额。
首先，我们需要明确题目给出的两种作物的种植面积和各自的灌水定额：
水稻种植面积：2000亩，灌水定额：100m³/亩
棉花种植面积：500亩，灌水定额：40m³/亩
接下来，我们利用加权平均数的公式来计算综合灌水定额。加权平均数的公式为：
综合灌水定额=
水稻面积+棉花面积
水稻面积×水稻灌水定额+棉花面积×棉花灌水定额
将题目中的数据代入公式：
综合灌水定额=
2000+500
2000×100+500×40
=
2500
200000+20000
=
2500
220000
=88m³/亩
对比选项，我们发现计算结果与选项B（88.0m³/亩）相符。
因此，正确答案是B。这个计算过程体现了在水利工程中，如何根据不同作物的种植面积和灌水定额来计算整个灌区的综合灌水定额。
A. A、正确
B. B、错误
A. （A） 提高
B. （B） 降低
C. （C） 不确定
D. （D） 不变
解析：这道题考察的是水利工程设计中的基本概念。
选项解析：
A. 提高：这个选项错误。设计保证率是指在设计水库时，能够满足一定设计流量要求的概率。如果兴利库容一定，调节流量值增加意味着水库能在更多的时间里满足设计流量要求，但这并不会导致设计保证率的提高。
B. 降低：这个选项正确。因为兴利库容一定，若调节流量值增加，则意味着在相同库容条件下，水库能够应对更大的流量变化，即水库在更宽的流量范围内能够满足设计要求。因此，相对于较小的调节流量值，设计保证率（即满足设计要求的概率）会降低。
C. 不确定：这个选项错误。在兴利库容一定的条件下，调节流量值与设计保证率的关系是确定的，可以根据水库调节能力来明确判断。
D. 不变：这个选项错误。如果调节流量值增加，而库容不变，则设计保证率不会保持不变，因为调节流量值的增加会改变水库的调节能力。
为什么选择B： 设计保证率是指在多种来水情况下，水库能够满足设计流量要求的概率。在兴利库容一定的情况下，若调节流量值增加，表明在相同的库容条件下，水库能够在更大的流量范围内进行调节，因此，能够满足设计流量要求的概率（即设计保证率）会降低。所以正确答案是B。
A. （A） 游离氧化钙过多
B. （B） 氧化镁过多
C. （C） 石膏过多
D. （D） 氧化硅
解析：这是一道关于水泥体积安定性不良产生原因的选择题。首先，我们需要理解水泥体积安定性的概念及其影响因素，然后分析每个选项与体积安定性不良之间的关联。
水泥体积安定性是指水泥在凝结硬化过程中体积变化的均匀性。如果水泥在硬化后产生不均匀的体积变化，即称为体积安定性不良，这通常会导致混凝土构件产生膨胀性裂缝，降低建筑物的质量，甚至引起严重事故。
现在我们来分析各个选项：
A. 游离氧化钙过多：游离氧化钙（f-CaO）在水泥硬化后还会慢慢熟化，生成氢氧化钙（Ca(OH)₂），这是一个体积膨胀的反应。如果水泥中游离氧化钙含量过多，就会在硬化后的混凝土中继续反应，导致体积膨胀，从而产生裂缝，影响混凝土的安定性。因此，这个选项与水泥体积安定性不良有直接关系。
B. 氧化镁过多：虽然氧化镁（MgO）在水泥中也可能引起膨胀，但其影响相对较小，且通常需要通过特殊试验（如压蒸法）来检测其对安定性的影响。在常规的沸煮法中，氧化镁的影响并不显著。
C. 石膏过多：石膏（通常是二水石膏）在水泥中主要作为缓凝剂使用，其含量过高可能导致水泥凝结时间延长，但并不会直接导致水泥体积安定性不良。
D. 氧化硅：氧化硅（SiO₂）是水泥熟料的主要成分之一，它与其他氧化物结合形成硅酸盐矿物，对水泥的体积安定性没有直接影响。
综上所述，游离氧化钙过多是导致水泥体积安定性不良的主要原因，因为它在水泥硬化后会继续反应并产生体积膨胀。因此，正确答案是A选项：游离氧化钙过多。
A. （A） 畦灌
B. （B） 沟灌
C. （C） 淹灌
D. （D） 漫灌
解析：这道题的各个选项代表的是不同的农田灌溉方法：
A. 畦灌：将田地划分为畦块，水在畦块内流动进行灌溉。 B. 沟灌：水在农田的沟渠中流动，通过土壤毛细作用使水渗透到作物根部。 C. 淹灌：将田地全部淹没，适用于水稻等水生作物。 D. 漫灌：将水均匀地漫流在田面上，没有明确的畦块或沟渠。
解析： 在水源丰富的地区，理论上各种灌溉方法都是可行的，因为水源充足可以满足不同灌溉方式的需求。以下是为什么选择所有选项的原因：
A. 畦灌：适用于水源充足且需要精确控制水量时，可以减少水的浪费。 B. 沟灌：适用于各种土壤类型，可以有效减少深层渗漏和地表径流。 C. 淹灌：对于水稻等水生作物，淹灌是必要的灌溉方式。 D. 漫灌：适用于平坦且土壤透水性好的地区，操作简单，但可能会造成一定的水资源浪费。
因此，答案为ABCD，因为在水源丰富的条件下，可以根据不同的作物和土壤条件选择最合适的灌溉方法。不过，这种题目在实际考试中较为少见，因为通常会有一个最优选项。这道题可能是在考察考生对不同灌溉方法适用条件的理解。
选择「段落」
可继续追问～
A. （A） 位移
B. （B） 速度
C. （C） 动量
D. （D） 质点峰值速度
解析：选项解析：
A. 位移：爆破地震中，位移可以反映结构在地震中的移动情况，但它不能直接反映地震对结构的破坏能力，位移的大小与建筑物的破坏程度没有直接相关性。
B. 速度：速度是描述爆破地震波动特性的一个参数，它与地震波的能量传播有关，但速度本身并不直接决定建筑物的破坏程度。
C. 动量：动量是物体运动状态的量度，但在衡量爆破地震强度时，动量不是直接衡量结构破坏的参数。
D. 质点峰值速度（PPV）：质点峰值速度是指在爆破地震中，结构上某点的速度达到的最大值。研究表明，质点峰值速度与建筑物的破坏程度有着较好的相关性，这是因为质点峰值速度能较好地反映地震波对结构施加的动态荷载，而这个荷载是造成结构破坏的直接原因。
为什么选择D： 质点峰值速度（PPV）被证明与建筑物的破坏程度具有较好的相关性，这是因为PPV直接关联到结构在地震中的动态响应，能够有效地评估地震波对结构的破坏能力。因此，在国内外，PPV被普遍用作评估爆破地震安全性的判据。通过监测和控制PPV，可以预防因爆破作业引起的结构破坏，确保建筑物及人员的安全。
