为了减少闸基的不均匀沉降下列措施不对的有（）。

解析：选项解析：

A. 适当增加闸室结构尺寸和重量：这种方法通过增加闸室的重量，可以提高闸室与基础底面之间的摩擦力，从而增加抗滑稳定安全系数，是一种常用的措施。

B. 将闸门位置移向高水位一侧：这个措施可能会改变闸室所受的荷载分布，但通常不会直接增加闸室与基础底面之间的摩擦力，因此对抗滑稳定安全系数的提高没有直接效果。

C. 增加闸室底板的齿墙深度：齿墙的作用是增加基础的抗滑阻力，加深齿墙可以提高基础的抗滑稳定性，从而提高安全系数。

D. 增加铺盖长度或排水上移：这些措施可以改善基础的排水条件，减少基础底面的扬压力，从而有助于提高抗滑稳定安全系数。

为什么选B： 根据上述解析，选项B的措施不会直接提高闸室沿基础底面抗滑稳定的安全系数，而其他选项A、C和D的措施都可以在一定程度上提高抗滑稳定安全系数。因此，当闸室沿基础底面抗滑稳定安全系数稍小于允许值时，不可采用的措施是B。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5258-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：在解析这个问题时，我们首先要理解隧洞选线的基本原则，这通常涉及地形、地质、水流条件以及施工和运营的便利性。现在，我们来逐一分析每个选项：

A. （A）洞线力求短而直：

这是一个正确的原则。在隧洞选线时，为了减少施工难度、降低成本和提高运营效率，通常希望洞线能够尽量短且直。这有助于减少挖掘量、缩短工期，并降低后期运营和维护的复杂性。

B. （B）洞线必须转弯时，其转弯半径不小于5倍洞径：

这也是一个合理的原则。在隧洞需要转弯时，较大的转弯半径有助于减少水流对洞壁的冲刷，保证隧洞的稳定性和安全性。同时，大转弯半径也便于施工和机械设备的操作。

C. （C）洞线必须转弯时，其转弯角度不小于90°：

这个选项是不正确的。隧洞在转弯时，转弯角度并不是越大越好。实际上，过大的转弯角度会增加施工难度和成本，同时可能对水流条件产生不利影响。隧洞的转弯角度应根据实际情况和需要来确定，而不是简单地设定为不小于90°。

D. （D）隧洞出口方向应尽量与河道走向平行：

这是一个合理的原则。隧洞出口方向与河道走向平行有助于减少水流对出口的冲刷，保护出口段的稳定性和安全性。同时，也有利于水流的顺畅排放和下游河道的稳定。

综上所述，选项C是不正确的，因为它设定了一个不合理的转弯角度要求，而隧洞的转弯角度应根据具体情况灵活确定。因此，答案是C。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a53d8-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：这道题考察的是土石坝坝基渗流的类型。

A. 无压渗流：指的是在流动过程中，水流上方没有受到额外的压力作用，水的流动完全受重力驱动，水的流速较低，通常发生在水面上方存在气体的情况。

B. 明渠均匀渗流：通常指在明渠中，水流的速度分布从河床到水面是均匀的，这种情况在现实中较为少见，因为自然河道的水流速度分布往往是不均匀的。

C. 多元渗流：这不是一个标准的流体力学术语，在土石坝渗流分析中并不常见。

D. 有压渗流：指的是水流在土石坝坝基中流动时，受到上方土体的压力作用，水流速度受到压力的影响，通常流速较快，且水的流动状态是受压力控制的。

答案是D，因为土石坝的坝基渗流主要是在土体孔隙中发生，受到土体自身重量造成的压力影响，这种压力使得水流在有压状态下流动，因此属于有压渗流。在土石坝设计中，分析有压渗流对于评估坝基的稳定性、确定防渗措施等都是非常重要的。

选择「段落」

可继续追问～

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5502-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：解析：

本题考察的是提高水闸过水能力的改建方法。

A选项（抬高闸底高程）：抬高闸底高程实际上会降低水闸的过水能力，因为这样做会增加上下游的水位差，使得水流通过水闸时需要克服更大的重力势能，从而减小了水流的通过量。因此，A选项是错误的。

B选项（消力池加深）：消力池主要用于减缓水流对下游河道的冲刷，其深度与水闸的过水能力无直接关系。消力池加深主要是为了提高下游消能效果，防止冲刷，而非增加水闸的过水能力。因此，B选项也是错误的。

C选项（闸孔扩宽）：闸孔扩宽是直接提高水闸过水能力的有效方法。通过增加闸孔的宽度，可以允许更多的水流同时通过，从而显著提高水闸的过水能力。因此，C选项是正确的。

D选项（以上均可以）：由于A和B选项都是错误的，只有C选项是提高水闸过水能力的正确方法，所以D选项也是错误的。

综上所述，正确答案是C选项（闸孔扩宽）。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5613-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：选项解析：

A. 克—奥曲线大于幂曲线：这个选项错误。克—奥曲线（Kruzy-Olikhovskiy curve）是早期提出的一种溢流面曲线，它比幂曲线（Power curve）的过流能力要小。

B. 克—奥曲线小于幂曲线：这个选项正确。在相同的水头和其他参数条件下，幂曲线设计的溢流面可以提供更大的过流量，这是因为幂曲线的形状更有利于水流顺畅地通过。

C. 需根据具体情况定：这个选项不完全正确。虽然实际工程中需要考虑具体情况，但在理论比较时，幂曲线的过流量普遍大于克—奥曲线，因此这个选项不是最佳答案。

D. 两者相等：这个选项错误。两种曲线的设计理念不同，导致它们的过流能力也不同，因此在相同条件下，过流量不会相等。

为什么选这个答案：

正确答案是B，因为根据水利学原理和实际工程经验，幂曲线在相同条件下能提供更大的过流量。幂曲线的设计是基于优化水力学性能，减少水流分离和涡流，从而允许更多的水流通过。而克—奥曲线相对较老，其设计没有幂曲线那样优化，因此在相同条件下，其过流量小于幂曲线。

选择「段落」

可继续追问～

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5729-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：本题考察的是重力坝基本剖面设计中扬压力强度系数α与坝底宽度T的关系。

在重力坝的设计中，扬压力是一个重要的考虑因素，它会影响坝体的稳定性。扬压力强度系数α是用来描述扬压力对坝体强度影响的一个参数。

选项A：成正比。在重力坝的设计中，如果仅从强度条件出发，当坝底宽度T增加时，坝体的稳定性会增强，因为更宽的坝底能更好地分散和抵抗扬压力。因此，为了满足相同的强度条件，当坝底宽度增加时，扬压力强度系数α（即单位宽度坝底上的扬压力对强度的影响）会相应减小，但在这个问题的语境下，我们关注的是“满足强度条件”时两者的关系，即为了保持强度条件不变，当坝底宽度T增加时，需要更大的扬压力（即α值增大）来“平衡”这种增加，从而保持坝体的整体稳定性。因此，从这个角度看，α与T是成正比的。但需要注意的是，这里的“成正比”是在满足强度条件的特定语境下理解的，并非严格的数学比例关系。

选项B：成反比。这个选项与实际情况不符。如前所述，为了保持坝体的稳定性，在坝底宽度增加时，需要更大的扬压力来“平衡”这种增加，因此α与T并非成反比。

选项C：关系不大。这个选项也不正确。因为扬压力是影响坝体稳定性的重要因素之一，而坝底宽度又是决定坝体稳定性的关键因素之一，所以α与T之间必然存在关系。

选项D：不一定。这个选项虽然看似模糊，但实际上并不准确。在重力坝的设计中，为了满足强度条件，扬压力强度系数α与坝底宽度T之间确实存在一种可以预测的关系，即当坝底宽度增加时，为了保持坝体的稳定性，需要更大的扬压力（即α值增大），因此它们之间并非“不一定”有关系。

综上所述，正确答案是A，即扬压力强度系数α与坝底宽度T成正比（在满足强度条件的特定语境下理解）。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5847-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：拱坝的水平拱圈布置形态对于坝肩稳定性的影响主要与其形状和受力分布有关。

A. 单心园拱圈：这种拱圈的形状简单，受力较为集中，容易在拱坝的两端产生较大的应力集中，从而对坝肩的稳定性造成不利影响。

B. 三心园拱圈：这种拱圈设计较为复杂，通过三个不同的圆心来分散应力，可以更好地适应地形变化和受力要求，有利于坝肩的稳定。

C. 椭圆拱圈：椭圆拱圈也能够较好地分散应力，避免应力集中，相对于单心园拱圈来说，更有利于坝肩的稳定。

D. 抛物线拱圈：抛物线拱圈的形状可以更有效地分散荷载，减少坝肩处的应力集中，因此通常认为它有利于坝肩的稳定。

因此，选项A（单心园拱圈）是最不利于坝肩稳定的拱圈布置形态，这是因为其简单形状导致应力集中，增加了坝肩失稳的风险。所以正确答案是A。

选择「段落」

可继续追问～

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5b44-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：在解析这道关于均质土坝稳定分析方法的题目时，我们需要考虑各种方法的特点和适用性。

A. 瑞典滑弧法：这是一种较为基础且简化的边坡稳定分析方法，主要用于评估均质土坡的整体稳定性。然而，它假设滑动面为圆弧形状，并且不考虑条块间的作用力，这在复杂或非均质土体中可能不够精确。

B. 简化毕肖普法：该方法在瑞典滑弧法的基础上进行了改进，考虑了条块间的作用力（主要是水平力），使得分析更为接近实际情况。对于均质土坝这种相对简单但要求稳定性分析较为精确的情况，简化毕肖普法是一个较好的选择。

C. 综合分析法：这通常不是一个具体的稳定分析方法名称，而是指结合多种分析手段进行综合评价的方法。在题目给出的选项中，它不是一个可以直接应用于均质土坝稳定分析的具体方法。

D. 楔形滑动法：这种方法更适用于分析具有明显楔形滑动面的边坡或土体，如岩石边坡。对于均质土坝这种主要由均质土料构成的结构，楔形滑动法可能不是最合适的分析方法。

综上所述，考虑到均质土坝的稳定分析需要较高的精确度，并且要求方法相对简单实用，简化毕肖普法（选项B）因其既考虑了条块间的作用力，又保持了计算的简便性，成为了最佳选项。因此，答案是B。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5c51-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：选项解析：

A. 排泄洪能力偏高：这个选项意味着堤坝的排水系统效率很高，能够迅速排除洪水。因此，这种情况通常不会导致洪水漫顶。

B. 排泄洪能力较低：这个选项表明堤坝的排水系统不足以应对洪水，可能导致洪水不能及时排出，从而上涨直至漫过堤坝顶部。这是一个合理的导致洪水漫顶的原因。

C. 堤坝顶高度偏高：堤坝顶部如果设计得较高，通常是为了抵御更高的水位，因此，这并不是导致洪水漫顶的原因。

D. 含沙量偏低：含沙量通常影响的是河床的形态和河道的泄洪能力，但不是导致堤坝洪水漫顶的直接原因。

为什么选B：堤坝产生洪水漫顶的主要原因之一是堤坝的排泄洪能力不足以应对实际到来的洪水流量，导致水位上升，最终超过堤坝顶部。因此，选项B“排泄洪能力较低”正确地描述了可能导致洪水漫顶的情况，是正确的答案。

选择「段落」

可继续追问～

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5dba-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案

解析：本题主要考察消力池底板厚度的计算方法。

首先，我们需要明确消力池底板厚度的计算公式。在仅从抗冲要求来计算时，消力池底板的厚度t可以通过以下公式计算：
t=k
g
qΔH
​

​


其中，q是单宽流量，ΔH是上、下游水头差，g是重力加速度（通常取9.81m/s
2
），k是计算系数。

将题目中给出的数据代入公式：
q=2m
3
/s⋅m
ΔH=4m
g=9.81m/s
2
（但在此公式中，由于我们计算的是厚度的相对值，g的具体值并不影响最终结果，因此可以简化为1进行计算）
k=0.2

代入公式得：
t=0.2
1
2×4
​

​

=0.2×2
2
​

≈0.4m

对比选项，我们发现计算结果与选项B（0.4m）相符。

因此，正确答案是B。这个计算过程主要考察了我们对消力池底板厚度计算公式的理解和应用能力。

https://www.shititong.cn/cha-kan/shiti/544a5fdb-6421-11ea-896e-00163e0cc5d8.html

点击查看答案