A、A、正确
B、B、错误
答案：A
A、A、正确
B、B、错误
答案：A
A. A、正确
B. B、错误
解析：这是一道关于水稻田灌溉方式的选择题，旨在考察对节水灌溉技术的理解。
首先，我们分析题目中的关键信息：“为了节水，水稻田可以实行串灌串排。” 这里的“串灌串排”是指灌溉水从一块田地流入另一块田地，再经排水沟排出的灌溉方式。接下来，我们逐一分析选项：
A. 正确
这个选项认为串灌串排是一种节水的灌溉方式。然而，在实际操作中，串灌串排并不利于节水。因为它可能导致灌溉水在田块间无控制地流动，增加了深层渗漏和地表径流的风险，从而降低了灌溉水的有效利用率。此外，这种灌溉方式还容易造成土壤盐碱化和养分流失，对水稻生长不利。
B. 错误
这个选项否认了串灌串排作为节水灌溉方式的合理性。从上述分析中可以看出，串灌串排并不符合节水灌溉的原则，因为它无法有效控制灌溉水的使用，反而可能增加水资源的浪费。因此，这个选项是正确的。
综上所述，为了节水，水稻田不应实行串灌串排的方式。这种方式不仅不能有效节水，还可能对水稻生长和土壤环境造成不利影响。因此，正确答案是B：“错误”。
A. A、正确
B. B、错误
解析：选项A：“正确” - 这个选项暗示无坝引水在这种情况下是可行的，即使水位略低于渠首的引水要求。
选项B：“错误” - 这个选项表明无坝引水在这种情况下是不可行的，因为水位低于渠首的引水要求。
解析： 无坝引水是指在不建设水坝的情况下，直接从河流中引水到灌溉渠道。这种方法适用于河流的水位高于或至少等于渠道首部的引水要求。如果河流的水位低于渠首的引水要求，那么水就不能通过重力流进入渠道，因此无坝引水将无法实现。
选择答案B的原因是，题目中明确指出“水位略低于渠首的引水要求”，这意味着即使在流量满足灌溉需求的情况下，由于水位不足，水无法被有效引入渠道。因此，无坝引水在这种情况下是不可行的，选项B“错误”是正确的答案。
选择「段落」
可继续追问～
A. A、正确
B. B、错误
解析：题目解析
本题考察的是水利工程中提水工程的应用场景及其与河流天然来水过程和灌区灌溉用水过程之间的关系。
选项解析：
A. 正确：
如果选择这个选项，意味着在任何情况下，只要河流的天然来水过程不能满足灌区的灌溉用水过程，就可以在河流的适当地点修建提水工程。然而，这个观点忽略了提水工程的经济性、可行性和环境影响等多方面因素。提水工程的建设需要综合考虑多种因素，包括但不限于地形、水源条件、投资成本、运营费用、能源消耗以及对河流生态的影响等。
B. 错误：
选择这个选项表明，虽然河流的天然来水过程不能满足灌区的灌溉用水过程是一个可能考虑修建提水工程的因素，但并不是唯一的决定因素。实际上，是否修建提水工程还需要根据具体的自然条件、经济条件、技术条件以及环境影响等多方面因素进行综合考虑。如果条件不允许或成本过高，即使河流的天然来水不足，也可能不会选择修建提水工程。
为什么选择B答案：
因为B答案更全面地反映了水利工程中提水工程建设的实际情况。提水工程的建设是一个复杂的决策过程，需要综合考虑多种因素。仅仅因为河流的天然来水过程不能满足灌区的灌溉用水过程，并不能直接决定修建提水工程。因此，B答案更为准确和全面。
A. A、正确
B. B、错误
A. A、正确
B. B、错误
A. A、正确
B. B、错误
解析：选项A：“正确” - 这个选项暗示修筑堰坝引水在任何情况下都是解决灌溉水不足问题的合理方法。
选项B：“错误” - 这个选项表明修筑堰坝引水不是解决枯水期水位偏低和灌溉水不足问题的唯一或最佳方法。
为什么选B： 修筑堰坝确实可以提升水位，从而增加可引水量，但这并不是唯一的方法，而且不一定是最合适的方法。以下是一些考虑因素：
生态影响：修筑堰坝可能会改变河流的自然流向、流速和生态，影响河流生态系统。
成本效益：修建堰坝需要较大的经济投入，且维护成本高，对于流量小、枯水期短的河道，可能不是最经济的选择。
其他方法：可以考虑其他引水或节水措施，如改善灌溉系统效率、采用节水灌溉技术、蓄水灌溉（在丰水期存水用于枯水期）、或者选择更加耐旱的作物等。
法规和政策：在某些情况下，可能存在法律法规限制堰坝的修筑。
因此，由于存在多种可能的解决方案，且修筑堰坝可能带来一系列不利影响，所以这个陈述被认为是错误的。正确做法应该是进行全面的水资源管理和规划，评估所有可行的方案后，选择最适合当地情况的措施。
选择「段落」
可继续追问～
A. A、正确
B. B、错误
解析：这是一道关于水利工程中河道引水灌溉的判断题。我们需要分析题目中的条件，并结合水利工程原理来判断答案的正确性。
首先，理解题目中的关键信息：从河道引水灌溉，且河道流量大于灌溉引水流量。题目询问的是在这种情况下是否“可以直接引水灌溉”。
接下来，我们分析各个选项：
A. 正确：如果选择这个选项，意味着只要河道流量大于灌溉引水流量，就可以直接进行引水灌溉，无需考虑其他因素。然而，在水利工程实践中，仅仅因为河道流量大于灌溉需求，并不能直接决定是否可以引水灌溉。还需要考虑水质、水位、地形、引水方式（如明渠引水、管道引水等）以及是否会对河道生态环境造成不利影响等多个因素。
B. 错误：选择这个选项，则表明虽然河道流量大于灌溉引水流量，但并不能直接进行引水灌溉，还需要考虑其他多种因素。这个选项更符合水利工程实践中的复杂性和多样性。
解析原因：
水质：河道水质可能受到污染，如果直接用于灌溉，可能会对农作物造成损害。
水位：即使河道流量足够，但如果水位过低，可能无法有效引水。
地形：地形条件会影响引水工程的设计和施工难度。
生态环境：大量引水可能会对河道生态环境造成破坏，影响水生生物的生存。
引水方式：不同的引水方式（如明渠、管道等）对河道和灌溉区域的影响不同，需要综合考虑。
综上所述，虽然河道流量大于灌溉引水流量是引水灌溉的一个有利条件，但并不能直接决定是否可以引水灌溉。还需要综合考虑多种因素，因此答案选择B（错误）更为合理。
A. A、正确
B. B、错误
解析：选项A：“正确” - 这个选项表明修筑水库调节径流是解决枯水期水位偏低、用水不足问题的直接方法。
选项B：“错误” - 这个选项表明修筑水库调节径流并不是在这种情况下唯一或者最合适的解决方法。
解析： 修筑水库确实是一种调节径流、储存水资源以供枯水期使用的工程措施。但是，题目中的条件是“河道流量大于灌溉引水流量”，这意味着即使在枯水期，河道的流量仍然可以满足灌溉的需求。因此，仅仅因为水位偏低不一定要修筑水库。
选择答案B的原因可能有以下几点：
成本效益：修筑水库成本高昂，如果河道流量本身能够满足灌溉需求，只是水位偏低，那么可能通过其他成本更低的措施来解决，例如修建低水头的水泵站提升水位。
环境影响：修筑水库可能会对河流生态系统造成影响，如果不是必要的话，应尽可能避免。
技术可行性：可能存在其他技术手段，如改善灌溉系统效率、采用节水灌溉技术等，来应对枯水期水位偏低的问题。
因此，综合考虑成本、效益、环境影响和技术可行性，答案选择B，即“错误”，因为在题目给定的条件下，修筑水库并不是唯一或最佳的选择。
选择「段落」
可继续追问～
A. A、正确
B. B、错误
解析：解析这道题的关键在于理解“水库取水方式”的适用条件及其与“河道水位和流量”之间的关系。
首先，水库取水方式通常指的是直接从水库中取水，这种方式的优势在于水资源的稳定性和可控性，因为水库能够储存和调节水量，满足不同时间段的用水需求。
接下来，我们逐一分析选项：
A. 正确：如果选择这个选项，就意味着河道水位和流量都满足灌溉引水要求时，应该采用水库取水方式。但实际上，这种理解是片面的。河道水位和流量满足灌溉要求时，并不一定需要采用水库取水方式，因为这种情况下，直接从河道取水也是可行的，且可能更为经济和方便。
B. 错误：这个选项指出，河道水位和流量都满足灌溉引水要求时，并不意味着必须采用水库取水方式。这是正确的。因为水库取水方式更多是基于水资源的储存、调节和分配需求，而不是简单地基于河道当前的水位和流量条件。
综上所述，答案选择B（错误），因为水库取水方式的选择并不仅仅取决于河道当前的水位和流量是否满足灌溉引水要求，而是更多地考虑水资源的整体管理和利用策略。
A. A、正确
B. B、错误
解析：选项A：“正确” - 这个选项暗示在灌区附近河流水位低时，抽水取水是唯一的选择。
选项B：“错误” - 这个选项表明即使河流水位低，抽水取水也不是唯一的方法，可能还有其他方式可以满足灌区用水需求。
解析： 灌区附近河流水位不满足用水需求时，虽然抽水取水是一种解决方案，但并不是唯一的方法。还有其他可能的措施，例如：
调节灌区用水需求，比如通过改进灌溉技术或调整种植结构来减少用水量。
从其他水源调水，如水库、湖泊或地下水。
增加蓄水能力，如建设蓄水池或调节塘，以便在河流水位高时储存水源。
实施水资源管理措施，如节水或水资源再利用。
因此，选择“错误”是因为题干中的“必须”一词太绝对，排除了其他可能的解决方法。正确答案应该是B。
选择「段落」
可继续追问～
