消防行政案例题库

219.某消防救援大队执法人员杨某和张某在对某娱乐场所进行消防监督检查时，发现该场所存在《青海省消防行政处罚自由裁量实施办法》中判定为”严重”情形的消防安全违法行为，依法决定对该场所进行罚款四万元整的行政处罚，再被告知享有听证权后，当事人要求举行听证，依据现行消防法律法规，当事人在听证活动中享有下列哪些权利( )

A. 　申请回避

B. 　参加听证，也可以委托一至二人代理参加

C. 　进行陈述、申辩和质证

D. 　核对、补正听证笔录

187.2015年11月5日，某区市场监督管理局(以下简称某区市监局)接到消费者投诉举报后至原告位于市某区方林富炒货店进行现场检查，发现店铺西侧墙上印有两块”方林富炒货店最优秀的炒货特色店铺”“方林富最优秀的炒货店”内容的广告;店铺西侧柱子上印有一块”最优炒货店”字样的广告牌:店铺展示柜内放置有两块手写的商品介绍板，上面分别写了”中国最好最优品质荔枝干”和”2015年新鲜出炉的中国最好最香最优品质某栗子”的内容，展示柜外侧的下部分贴有一块广告，上面写了”本店的栗子，不仅是中国最好吃的，也是世界上最高端的栗子”;对外销售栗子所使用的包装袋上印有”最好吃的栗子”和”最特色炒货店铺”的内容。某区市监局对上述广告内容进行拍照取证并制作了现场检查笔录，于当日立案。11月6日，某区市监局制作询问笔录。方林富陈述:原告店铺墙柱上的广告系其在打印店打印后自己张贴，发布时间约为2015年11月2日:展示柜内的广告是自己手写，展示柜外下部的广告是打印好后自己张贴;包装袋上的广告词是自己设计，托朋友印刷的。2016年1月8日，某区市监局向原告送达行政处罚听证告知书，告知拟做出行政处罚的内容、事实、理由和依据，及其享有的陈述、申辩、听证的权利。1月12日，原告提出听证申请。某区市监局于2月1日组织听证后，于3月22日经集体讨论后做出534号处罚决定，根据《广告法》第57条第1款规定，给予原告20万元罚款。原告不服，于3月29日向位于市某区的市市场监督管理局(以下简称市市监局)申请行政复议，市市监局以申请人的复议请求理由不成立，做出驳回复议申请的139号复议决定。原告不服，诉至法院。原告在诉讼中提出如下主张:原告的违法情节轻微，原告只在自己店里发布广告，且广告持续时间较短，设置展示柜广告仅一个月时间，外墙广告仅3天。被告某区市监局对原告处以20万元罚款畸重。被告市市监局做出维持的复议决定应予撤销。起诉人认为原告使用的”最优秀的炒货特色商铺”“最优秀的炒货店”“最优炒货店”“最特色炒货店铺”用语均是在介绍经营场所，不是介绍商品或服务，不能适用广告法进行定性处罚，这种主张是否成立?( )

A. 　成立

B. 　不成立

49.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。该厂房作为消防安全重点单位，应当建立健全的消防档案，下列属于消防安全基本情况的是( )。

A. 　灭火和应急疏散预案

B. 　防火检查、巡查记录

C. 　新増消防产品、防火材料的合格证明材料

D. 　专职消防队、义务消防队人员及其消防装备配备情况

E. 　消防救援机构进行消防安全检查的文件、资料

142.王某系某市环球贸易有限责任公司(以下简称环球公司)的法定代表人，公司登记注册地为某市城南区。2020年2月，王某预计疫情期间口罩等物资价格会高证，遂利用个人关系从国外进口一批口罩，按照进口价格计算货值人民币300万元，单价30元/盒。王其认为疫情还会发展蔓延，口罩价格还会上遮，因此对这批口罩进行国积，没有对外销售。2021年4月初，王某认为时机成熟，以330元/盒高价在网上销售这批口罩，净赚3000万元。2021年8月1日，城南区市场监管局接到群众举报。经过立案调查，拟对王某做出罚款200万元、没收3000万元非法所得的行政处罚决定。正在行政处罚听证阶段，2021年8月15日，城南区公安分局对王某涉缣非法经营导的情况立案调查，并于2021年8月20日对王某实施刑事拘留强制措施。在刑事侦查期间，公安部门又发现王某经营的环球公司于2018年12月销售完全没有美白效果的”美白牙膏”，因涉案金额不大且没有发现危害后果，不构成刑事犯罪。王某最终于2021年11月1日被判有期徒刑和罚金。王某当庭放弃上诉。根据刑期计算，王某将服刑至2023年12月1日。2021年11月15日，城南区市场监管局又发现王某于2021年1月销售伪劣保健品。王某在监狱服刑期间，城南区市场监管局于2021年12月1日对其在2021年1月销售伪务保健品违法行为做出行政处罚决定，并将此行政处罚决定于2021年12月5日送达给正在服刑的王某本人，王某于送达当日签收。城南区市场监管局在对王某2021年4月违法行为进行行政处罚办案期间，城南区公安分局对其进行刑事立案调查，城南区市场监管局在得知这一情况后，能否烷续依据行政法规实施行政处罚?( )

A. 　能

B. 　不能

37.某大型商业综合体(法人代表:邓某)总建筑面积60万平方米，由购物广场、超高层写字楼、五星级旅馆等组成，并利用地下汽车库连通，每日从8时营业至22时。产权单位、使用单位签订合同确定物业公司对公共部分进行管理，任命物业公司项目经理孙某为统一消防安全管理人，并约定了产权人、承租人各自的消防安全职责。某日营业期间，餐饮区一新招商入驻的餐厅发生火灾事故，过火面积7500m2，造成3人死亡。调查得知起火原因为:装修过程中，电焊火花四溅引燃了附近堆放的可燃材料，电焊工王某在寻找灭火器材无果，并发现火势已蔓延至相邻店铺后逃离现场。当日消防控制室仅有值班人员肖某，火灾发生时肖某在接收到报警信号时，便立即拨打”119”报警并携带灭火器赶赴现场，发现火情无法控制随即向单位负责人报告情况，然后撤离了现场。期间着火区域内湿式系统洒水喷头未动作，相应的火灾探测器由于经常误报警，已被屏蔽。此外，火灾前两个月，消防救援机构在检查中发现下列情况，并责令其一个月内整改:部分疏散楼梯需刷卡才能通过;消防控制室值班人员肖某未持有相应的技能证书;灭火器、防排烟、自喷等消防设施不完善;资料室存放消防安全教育培训记录表、应急预案演练记录表、防火巡查检查记录表等，其相关制度执行时间为:消防安全教育培训(3月5日、6月5日、9月6日)，消防设施单项检查(每月28日)，消防设施联动检测(6月1日、12月1日)，消防设施防火巡查(每日12时、18时、20时)，灭火和应急疏散预案演练(1月15日、9月15日)。根据以上背景材料描述，造成本次火灾事故产生与扩大的主要原因可能是( )。

A. 　在营业期间违规动火作业

B. 　王某消防设施使用不熟练，未能扑灭火灾

C. 　火灾探测器报警信号被屏蔽

D. 　洒水喷头选型不对

E. 　部分疏散楼梯设置门禁系统

31.某高层大型商场的首层为餐饮区域，其中某火锅店(建筑面积800m2)由于经营不善，将店铺转租给某KTV主要负责人刘某计划改建成若干个建筑面积40〜120m2不等的包房，并将装饰装修项目交给个人承包商承担:大厅吊顶釆用了难燃胶合板，墙面大面积采用泡沫塑料吸声板，人造革沙发内垫为聚氨酯泡沫。2021年1月8日，个人承包经营者王某安排工人小李办理动火作业许可手续，对现场消防安全仅做交代便离开。工人小张因着急下班，未等小李回来，直接单人开始焊接，但由于防火措施不完善，火花引燃了周边木胶板，引发火灾。小张立即取回一具灭火器，因着急且没有经过消防培训，未能打开保险销，直接放弃扑救离开。期间湿式自动喷水灭火系统的洒水喷头破裂，但一直未出水。商场监控值班室人员发现异样，在确认火灾后拔打119报警。当地消防队接警后赶赴现场，在火灾扑灭后封闭现场并告知当事人保护火场以便于火灾事故原因调查。然而事发当晚，刘某队得到消息后未经消防部门同意，擅自安排员工进入火灾现场并清理可抢救物品。根据调查，该KTV设有两个直通室外的安全出口，其中一个出口人员进出很少且考虑到防盗问题釆用锁链长期上锁，全部包厢内均未设置排烟设施，3个窗户被封堵、2个窗户装有铁栅栏。该大型商场未经消防安全检查便擅自营业;室外消防车道长期停放多辆私家车;每层疏散通道上配备有完好的ABC干粉灭火器，个别设置点灭火器为2010年3月生产;同时设有室内消火栓、自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统且全部完好无故障，但未设消防控制室或消防值班室。此次火灾共造成3人死亡，5人受伤，过火建筑面积1065平方米，直接经济损失122万元。该商场配置有原本应报废的灭火器，根据《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》(公安部令第61号)，该单位应当按照有关规定定期对灭火器进行维护保养和维修检查，并建立档案资料。下列属于灭火器档案资料里应当记明的内容有( )

A. 　配置类型

B. 　使用温度范围

C. 　设置位置

D. 　配置数最

E. 　检查维修单位

126.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。本案中李某中请行政复议是否超过法定期限?( )

A. 　超过

B. 　未超过

8.消防监督检查员王某在一网吧时检查时发现，该网吧使用不合格消防产品并且没有通过营业前消防安全检查，同时在网吧门窗上均设置铁栏栅。经查，该网吧位于综合楼2层，经营面积为200平方米，于2019年4月装修完毕投入营业。综合楼于2004年5月建成投入使用。消防监督员王某将如何依法处理该案件，王某对在网吧门窗上设置铁栏栅的违法行为应当如何依法处理?( )

A. 　报请大队领导受案调查处理

B. 　经查证网吧门窗设置的铁栏栅影响逃生的，依法予以罚款处罚

C. 　网吧拒绝拆除门窗设置的铁栏栅的，应当依法强制拆除

D. 　强制拆除的费用必须由网吧承担

47.某服装有限公司的生产厂房采用砖木结构，一级耐火等级，共两层。首层靠墙部位设有建筑面积400m2的衣物成品中间仓库，并采用防火墙和甲级防火门与周边区域分隔。该单位建设工程于2019年被某市消防机构界定为消防安全重点单位。2020年8月，该公司新聘任了具有一级注册消防工程师执业资格的邓某担任单位消防安全管理人，并制订了消防安全管理制度。邓某在上任后，组织了一次全面的消防安全检查，发现下列问题:部分前室的釆用防火卷帘;疏散楼梯间堆放衣物;室内消火栓箱未配置消防水带;部分灭火器压力表指针指在红色区域;电器线路未使用阻燃套管直接明敷;消防用电未采用单独的供电回路;喷淋泵控制柜的消防电源被切断。邓某将上述火灾隐患给单位消防安全负责人，但由于人手不足，隐患整改工作一直未进行。某日下午，物品搬运工吴某为图方便，在将需要搬运的衣物箱堆放在疏散楼梯间后，突然发现流水线处堆放的一排衣服箱着火，便告知邓某并打算拨打119报警，邓某认为火灾在可控范围内，阻止吴某的报警行为，并随即呼喊附近员工进行灭火。此次火灾事故造成1人死亡，5人重伤，直接财产损失500万。调查确认:发生火灾事故的直接原因为服装厂电气线路未釆取穿管等防火保护措施，直接明敷在堆放大量纸箱、成品服装的包装车间，由于电路陈旧，短路时的火花引燃周围可燃物引发火灾。该服装厂的下列( )场所应确定为消防安全重点部位，并加强管理及保护措施。

A. 　生产总控制室

B. 　员工办公室

C. 　档案室

D. 　衣物成品中间仓库

E. 　门卫岗亭

128.2021年9月4日，甲市乙区公安分局丙派出所接到有人扰乱学校正常教学秩序举报，经初查后认为李某涉嫌扰乱公共场所秩序。同日，丙派出所开具传唤证，根据《治安管理处罚法》第82条第1款规定，传唤李某于2021年9月4日13时前到丙派出所接受询问，同时将传唤情况电话通知李某家属，后经批准对李某延长询问查证时间。在传唤过程中，丙派出所授取了李某指纹信息，采集了其步态痕迹，并对其进行了询问。2021年9月5日11时，传唤结束。2021年9月5日，在履行了相关告知程序后，乙区公安分局经审核，认为李某的违法事实不成立，决定不予行政处罚。同日，乙区公安分局向李某送达不予行玫处罚决定书。李某收到该决定书后，于2021年10月29日以邮寄方式向甲市公安局申请行政复议，请求:确认乙区公安分局执法程序违法;微销乙区公安分局出具的不予行政处罚决定书;责令乙区公安分局依法向其赔礼道数，培偿精神抚慰金1000元。甲市公安局收到复议申请后于2021年11月9日受理，并于2021年11月13日向乙区公安分局发出行政复议提交答复通知书。2021年11月20日，乙区公安分局向甲市公安局提交行政复议答复书及相关证据材料。甲市公安局审查后认为:公安机关是社会治安管理的职能部门，经办案民警初查发现李某有扰乱公共场所秩序行为的嫌疑，依法受案符合法律规定，传唤程序并无不当;传唤期间办案民警按照工作规定进行信息采集，李某所称对其实施办理刑事案件的程序，是对信息采集的误解;乙区公安分局经传唤调查，依法如实记录李某的陈述和申辩并核实后，认定李某扰乱公共场所秩序的违法行为不能成立，依法做出不予行政处罚决定并送达，符合法律规定，且未侵犯李某的合法权益。甲市公安局于2021年12月29日做出行政复议决定书，维持乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书并送达。李某仍不服，向法院提起行政诉讼，请求:撤销甲市公安局做出的行政复议决定书，撤销乙区公安分局做出的不予行政处罚决定书，判令乙区公安分局依法向李某赔礼道歉，并按国家赔偿标准赔偿李某两天的人身损害赔偿金600元、精神抚慰金1000元。法院受理。另外，2021年9月25日，李某根据《政府信息公开条例》规定向乙区公安分局请求公开下列政府信息:传映李某的法律手续，询问李某时的监控、承音视频资料。2021年10月15日，乙区公安分局答复:案件目前尚处在复议、诉讼的法定期限内，不适用《政府信息公开条例》规定，可以依照《行政复议法》和(行政诉讼法)的有关规定行使阅览卷宗等权利。对李某的政府信息公开申请，乙区公安分局的答复是否合法?( )

A. 　合法

B. 　不合法